MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.01.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 02.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili ve davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., 70 ada 10 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığını belirterek bu kısma ait tapu kaydının iptali ve kıyı olarak terkini isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalılar temyiz etmiş, karar Dairemizin 14.10.2009 tarihli ilamı ile ve ilamda yazılan nedenlerle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyulmuş, dava reddedilmiştir.
Hükmü taraflar temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararı doğrultusunda karar verilmiş olunmasına göre davacı Hazinenin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalıların yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 417. maddesi uyarınca yargılama giderleri ve bu giderlerin içinde bulunan avukatlık ücretinin aleyhine hüküm kurulan taraftan alınmasına karar verilir. Kural budur. Davacı ... tarafından açılan dava reddedildiğine göre davalıların harç ve yargılama giderleri ile sorumlu tutulması açıklanan kurala uygun düşmemiştir. Ancak; davanın açıldığı 13.03.2008 tarihindeki yasal düzenleme ve uygulamaya göre davacı Hazinenin davayı açmakta haklı olduğu dosya kapsamıyla sabittir. Sonradan yapılan yasal düzenleme nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olduğundan davalılar aleyhine avukatlık ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilemez.
Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacı Hazinenin bütün temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2.bent uyarınca BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıran davalı ...'e iadesine, 05.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.