MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 01.02.2007 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, kal, maddi manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine, elatmanın önlenmesi talebinin kısmen kabulüne dair verilen 08.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, elatmanın önlenmesi ve tazminat istemlerine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenmesine ve tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Gayrimenkulün aynına ilişkin açılan davalar HUMK'nun 13. maddesindeki kesin yetki nedeniyle taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görüleceğinden yetkisizlik kararı vermek gerekirken işin esasına girilerek karar verilmesi değinilen kurala uygun düşmediğinden karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 13.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.