MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Davacı ..., 17.12.1992 tarihli dava dilekçesi ile 135 ada 136, 137 ve 142 parsel sayılı taşınmazlarda boşanmış olduğu eşi olan davalı ... yararına tesis edilen intifa hakkının terkini istemiyle dava açmış, dava İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/25 E. 1998/166 K sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yerel mahkeme kararı Dairemizin 31.03.2006 tarihli, 2006/2418-3782 sayılı ilamı ile bozulmuş, karar düzeltme istemi ise Dairemizin 12.12.2006 tarih 2006/7588-14810 sayılı ilamı ile reddedilmiştir.
İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, bozma ilamına uyarak 10.04.2008 tarihli 2006/357 E. 2009/1699 K sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.02.2009 tarihli ve 2008/12954 E. 2009/1699 K. sayılı ilamı ile Dairemizin 2008/12954 sayılı davaya bakmaktan çekinmesine, dosyanın gereği için Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığı’na gönderilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.06.2009 günlü kararı uyarınca da işe bakmak üzere Birinci Hukuk Dairesinin görevlendirilmesine karar verilmiştir.
Eldeki davada ise; davacı ... İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesine 30.05.2008 tarihli dava dilekçesi ile İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.06.1998 gün 1993/25 E. 1998/166 K. sayılı dosyasının adliyede kaybolduğu ve 4473 sayılı Yangın, Yersarsıntısı, Seylap veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar HakkındaYapılacak Muamelelere Dair Kanun hükümlerine uygun olarak ihya edilmediğini ileri sürerek, kaybolan dosyanın 4473 sayılı Yasa hükümleri uyarınca ihya edilmesini istemiştir.
İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 30.12.2008 gün 2008/152 E. 2008/353 K. sayılı ilamı ile davanın reddine karar vermiştir.
Davacı ... hükmü temyiz etmiş ve temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını istemiştir.
Davacının ayrıca daha önce görülen davalarda da Daire Başkanı ... ve kararlarda imzaları bulunan Daire Üyeleri hakkında da çeşitli isnatlarda bulunması nedeniyle Dairemizin 12.02.2009 tarihli kararı ile 2008/12954 sayılı dosyasındaki davaya bakmaktan da çekinilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan olaylar nedeniyle bu dosya için de HUMK.nun 29/5 maddesinde öngörülen davadan çekinme koşulları gerçekleştiğinden heyetimizce davadan çekinilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 2010/5220 sayılı davaya bakmakdan Dairemizin ÇEKİNMESİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığı’na gönderilmesine, 15.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.