MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.12.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.01.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 137 ada 4, 164 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların maliki...'nın ... olan baba adının ve bunlardan 137 ada 4, 164 ada 3 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan ... kızı...'in de... olan soyadının tapuya eklenmesi isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece 137 ada 4 ve 164 ada 3 parsellerle ilgili istem kabul edilmiş, 164 ada 2 parsel sayılı taşınmazda da ... kızı ...'in... soyadının tapuya eklenmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece dava konusu 164 ada 2 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki Fatma'nın baba adının eklenmesi istendiği halde tapuda paydaş olmayan Zeynep'in soyadının kayda eklenmesine karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.