MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.03.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 15.02.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydına dayalı elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Davalı, derdestlik itirazında bulunmuş, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, derdestlik sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Eldeki dava 30.03.2009 tarihinde açılmıştır. Davacı tarafından 08.05.2008 tarihinde de aynı yer Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/246 esasında kayıtlı davanın açıldığı, bu davanın da açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmektedir. Mahkemece davacıya uygun bir mehil verilerek 2008/246 esasta kayıtlı davanın mevcut davanın içinde yöntemince kesinleşmesi sağlanmadan eldeki davanın da açılmamış sayılmasına karar verilmesi davaların en az masrafla ve süratle sonuçlandırılması ilkesine uygun düşmez.
Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 10.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.