MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.07.2006 gününde verilen dilekçe ile bayilik sözleşmesine aykırı davranış nedeniyle elatmanın önlenmesi ve çekişmenin giderilmesi istenmesi üzerine davalı tarafından açılan karşı davada da yapılan muhakeme sonunda; elatmanın önlenmesi davasının konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, karşı davanın reddine dair verilen 08.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı-k.davacı... Tarafından istenilmekle, tayin olunan 13.07.2010 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı-k.davacı vekili gelmedi. Karşı taraftan davacı-k.davalı ... vekili Av.. .. geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 750.00 TL duruşma vekalet ücretinin davalı-k.davacıdan alınarak davacı-k.davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.