MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 03.11.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, murisi annesi “... kızı, ...”’in dava konusu ...köyü 42 sayılı parsel ile ... köyü 120, 125, 126, 130, 131, 609, 610, 632, 635, 640, 642, 643, 469, 471, 764 ve 766 parsel numaralı taşınmazların tapu kayıtlarında doğum tarihi ve 770 parsel numaralı taşınmazda “...” yazılı isminin “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 770 sayılı parselde davacının murisi annesinin isim ve soyadının “...” olarak ayrıca diğer parsellerde soyadının “...” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Davacının tapu kayıtlarında kaydı düzeltilmesi istenen ...’in mirasçısı olduğunu gösteren nüfus kaydı veya veraset ilamı dosyada bulunmamaktadır. Aktif dava ehliyeti yönünden davacının mirasçılığını gösterir nüfus kaydı getirtilmeden işin esası hakkında hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Ayrıca, davacının doğum tarihi düzeltilmesi hakkındaki talebine ilişkin olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması, talep olmadığı halde ve davacının murisinin 10.04.1944 tarihinde evlenerek gittiği yerden nüfus aile kaydı getirtilmeden tapu kayıtlarında soyadının düzeltilmesi de doğru görülmemiştir.
Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 07.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.