MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar ...ve ... Aleyhine 25.02.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, tahliye ve ecrimisil, birleştirilen dosyada davalılar ... vd. aleyhine verilen 26.02.2007 tarihli dilekçe ile de ecrimisil istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan muhakeme sonunda; asıl davada ...'nin müdahalesinin önlenmesine, ecrisil isteminin reddine, birleştirilen davanın reddine dair verilen 21.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili ve duruşmasız olarak .... Ve ... belediye Başkanlığı tarafından istenilmekle, tayin olunan 30.03.2010 günü duruşma yapıldıktan sonra görülen eksiklik nedeniyle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Anılan eksikliğin giderilmesinden sonra dosya yeniden Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkemece, Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 750,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya,
750,00 TL vekalet ücretinin de davacıdan alınarak davalı ...... ....'ye verilmesine aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 06.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.