MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.10.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra eksiğe gönderilen dosya yeniden gelmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 1993, 1994 ve 1995 parsel sayılı taşınmaz maliklerinin soyadlarının tapuya "..." olarak kaydedildiğini ileri sürerek soyadlarının nüfus kaydı ile uyumlu hale gelmesi için "..." şeklinde düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı İdare, davacının iddiasını kanıtlamasını talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Bu nedenle de tapu kayıt malikinin nüfusta kayıtlı kişi ile aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır.
Somut olayda da; dava konusu taşınmazların malikleri ... ve ...'nın soyadları nüfus kaydına göre düzeltilmiştir. Mahkeme düzeltme işlemi yaparken tapu kayıtlarını ve dayanaklarını incelemiş, C.Savcılığı ve nüfus müdürlüğü aracılığı ile araştırma yapmış, tanık dinlemiştir.
1-Yapılan araştırma ve incelemeye göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Kayıt malikleri ...'ın mirasçıları olup, ...n'a ait nüfus aile kayıt tablosu incelendiğinde; ... isimli mirasçısının olmadığı, ayrıca nüfus müdürlüğünün verdiği yanıta göre de ... kızı...'nın bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece bu yön gözardı edilerek kayıt maliklerinden ...'nın da soyadının düzeltilmesi doğru görülmediğinden kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.