MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07.07.2009 gün ve 2009/12509-13412 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece ölü kişi aleyhine dava açılamayacağından bahisle davanın reddine dair verilen hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 7.7.2009 tarihli ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Bu kere, davacı karar düzeltme isteminde bulunarak hükmün bozulmasını istemiştir.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde; davacının ölü kişi aleyhine dava açtığı ve mirasçıları davaya dahil etmediği, davayı bir şekilde haber alan davalı mirasçıları vekilinin duruşmaya katıldığı ve ilk duruşmada da davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece davada taraf olmayan davalı mirasçılarının vekili yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar düzeltme talebinin bu nedenle kabulü ile Dairemizin 7.7.2009 tarihli ve 2009/12509-13412 sayılı onama ilamının kaldırılarak HUMK'nun 438/VII maddesi hükmü gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 7.7.2009 tarihli 2009/12509 – 13412 sayılı onama kararı KALDIRILARAK, hükmün üçüncü bendinde yer alan “Tarifeye göre takdir ve hesap edilen 1.200 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözcükleri çıkarılarak hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 09.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy