MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.08.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 01.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davalı yükleniciden kazanılan kişisel hakka dayalı mülkiyet aktarımı veya alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, tapu iptali ve tescil davası reddedilmiş, alacak davası kabul edilmiştir.
Davacının temyizi üzerine, Dairemizin 14.12.2009 gün 2009/13045 esas, 2009/14100 karar sayılı kararı ile "... Hükmün verilmesinden sonra davacının 14.09.2009 tarihli feragat dilekesiyle, davasından feragat ettiği ve bu nedenle feragate göre bir karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu, davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olup, hükmü davalılardan ... vekili nisbi vekalet ücreti verilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesini gerekçe göstererek temyiz etmiştir.
24 Aralık 2009 günlü 27442 sayılı resmi gazetede yayımlanan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesinin 6.maddesi "davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh de ücret" başlığını taşımaktadır. Bu maddeye göre; anlaşmazlık,
2010/7143 - 8999
davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Somut uyuşmazlıkta, delillerin tümünün toplandığı sabittir. Bu durumda, feragat nedeniyle davanın reddedilmesi halinde uygulanması gereken tarife maktu tarife olmayıp nisbi tarife olmalıdır. Hüküm bu nedenle temyiz eden davalı yararına bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 13.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.