MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 31.03.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın usul yönünden reddine dair verilen 06.05.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile, 202 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1/2 oranında maliki olduğunu, tapu kaydındaki "... oğlu ... " şeklindeki kaydın "... oğlu ..." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının tapu iptali ve tescil davası açması gerektiği halde, eldeki davayı açtığından bahisle davanın usul yönünden reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı ile davalı idare temyiz etmiştir.
Mahkemece, husumetin tapuda kayıt maliki gözüken "... oğlu ... "a (veya mirasçılarına) karşı yöneltilmesi gerektiği halde, tapu sicil müdürlüğüne yöneltildiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru değildir. Zira, davacı dava dilekçesinde net olarak davasını "tapu kaydında isim tashihi" davası olarak nitelendirmiştir. Tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin davalarda tapu sicil müdürlüğü yasal hasımdır. Öte yandan, dosya arasındaki aile nüfus kayıt tablosunun incelenmesinde davacının babası olduğu anlaşılan 1891 doğumlu ... oğlu ... 'un 1966 tarihinde öldüğü, yine davacının kardeşi 1922 doğumlu ... oğlu ... 'un da 1941 yılında öldüğü sabittir. Halbuki, dosya arasındaki 202 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağının edinme sebebinde Haziran 1968 tarihli ve 33 sıra numaralı tapu kaydına atıf yapılmış, 03.05.1991 günlü tapulama tespitinde dava konusu taşınmaz "... oğulları ... ve ... " adına yazılmıştır. Bu tarih itibariyle 1891 doğumlu davacının babası ... oğlu ... (ölüm tarihi 16.03.1966) ile davacının kardeşi 1922 doğumlu ... oğlu ... 'un (ölüm tarihi 06.02.1941) vefat ettikleri sabittir. Dosya arasındaki tapunun oluşumuna esas teşkil eden Kumru Kadastro Mahkemesinde 09.01.1992 tarihinde açılan ve 18.12.1992 tarihinde karara bağlanan 1992/7 esas 1992/54 karar sayılı dava dosyasında da davalı ... oğlu ... 'un doğum tarihi 1936 olarak yazılmış olup, davacının nüfustaki doğum tarihi ile örtüşmektedir. Tapulama tutanağı ve tüm dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler tapu malikinin "... oğlu ..." olduğunu gösterdiğinden, davanın kabulü yerine husumetin yanlış tevcih edildiğinden bahisle usul yönünden reddine karar verilmesi doğru olmamış, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıran davacıya verilmesine, 15.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.