MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25.01.2010 gün ve 2010/3866 E-2010/4062 K. sayılı ilamiyle kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davacı tarafından bu kararın tavzihi istenmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece dava kabul edilmiş, hüküm davacının temyizi üzerine bozulmuş ve davacının karar düzeltme istemi üzerine yapılan incelemede istemin yerinde olduğu anlaşılmakla bozma kararı kaldırılarak hüküm onanmış ve onama harcı olarak da davacıdan 11.494.00 TL'nin tahsiline karar verilmiştir. Şimdi davacı maktu onama harcı alınması gerektiğinden bahisle tavzih isteminde bulunmaktadır.
Hükmün hangi hallerde tavzihinin istenebileceği HUMK'nun 455-459 maddelerinde düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı nispi olarak alınan onama harcının maktu olarak düzeltilmesini istemektedir. Yargılama masraflarından olan karar ve ilam harcı davada haksız çıkan tarafa yükletilir. Davacı yargılama sırasında yargılama giderleri talep etmediklerini bildirerek bu giderleri üstlenmiştir. Bu nedenle HUMK'nun 455 vd. maddelerinde yazılı tavzih nedenlerine uymayan tavzih isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle tavzih isteminin REDDİNE, 08.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy