MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.07.2009 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, davalılara ait 144 parsel sayılı taşınmazın batısından geçen ve paftasında görülen patika yolun davalılar tarafından kapatıldığını ve köylülerin kullanımının engellendiği belirterek davalıların köy yoluna elatmalarının önlenmesini ve yolun kullanıma açılmasını istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Fen bilirkişileri ... ve ...’nun 12.3.2010 tarihli rapor ve krokisinde davalıların 144 parsel sayılı taşınmazının batı sınırında kırmızı renkle taralı olarak gösterilen 114, 26 m²’lik bir bölümün orman yolu olarak bırakıldığı ve paftasında yol olarak işaretlendiği, fakat bu yolun doğusunda yeni bir yol açılması nedeni ile yolun bu kısmının kullanılmadığını beyan etmişlerdir. Ziraat bilirkişisi ... 15.3.2010 havale tarihli raporunda nizalı alanın bulunduğu yerin fındıklık vasfında olduğunu belirtmiş ve bu tespit doğrultusunda taşınmazın değeri hesaplanmıştır. Uzman bilirkişilerin bu tespitleri değerlendirildiğinde dava konusu taşınmaz bölümünün paftasında yol olarak belirlenen yer olduğu ve davalıların taşınmazlarına katmak sureti ile elattıkları sabittir. Taşınmazın bu vasfı karşısında nizalı yerin fiilen yol olarak kullanılmaması elatma olgusunu değiştirmeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 12.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.