MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 09.12.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.05.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı, dava konusu ..., 487 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında murisi babası ...’nin “...” yazılı baba adı ve 1310 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında da yazılı olmayan baba adının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.
Somut olayda; dava konusu 1310 ve 487 parsel numaralı taşınmazların kadastro tutanaklarında kayıt malikinin 1914 ve 1915 doğumlu olduğu yazılıdır. Yapılan nüfus araştırmasında ise “... oğlu, ...” adında 141 adet kayda ulaşıldığı belirtilmiştir. Nüfus müdürlüğünden 1900 ila 1920 doğumlu olan ... oğlu ... isimli şahısların nüfus kayıtları istenmeden ve taşınmaz başında keşif yapılmadan tanık beyanı ile davanın ispatladığı sonucuna varılarak hüküm tesis edildiği görülmüştür.
Eksik inceleme ve araştırma sonucu mülkiyet nakline sebep olacak şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.09.2010 gününde oybirliği ile karar