MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 12.01.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda baba adı ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı, dava konusu ... köyü, 404 ada 18 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında “...” yazılı baba adının “...” ve doğum tarihinin “1932” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Mahkeme tarafından yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.
Somut olayda; dava konusu 404 ada 18 parsel numaralı taşınmazın kadastro tutanağından 1/2’şer hisseli olarak, cilt:141/02, sayfa:64’de kayıtlı 1937 doğumlu ... oğlu, ... ile cilt:123/02, sayfa:56’da kayıtlı 1931 doğumlu ... kızı, ... adlarına senetsizden tapuya tescil edildiği görülmektedir. Mahkeme dosyasına hükümden sonra giren nüfus kaydına göre Tanır köyü, cilt:141, hane:64, BSN:40’da nüfusa kayıtlı tapu kayıt maliki ile aynı isimde, 1937 doğumlu ... oğlu, ... adında bir kişinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, kadastro tutanağında belirtilen taşınmaz maliklerinin nüfus bilgilerine göre nüfus araştırması yapılmamış ayrıca tapu kayıt maliki ile aynı kimlik bilgilerine sahip kişi gerektiğinde dinlenmeden ve taşınmaz başında keşif yapılmadan, yetersiz tanık beyanları ve zabıta araştırması ile davanın ispatladığı sonucuna varılarak hüküm tesis edilmiştir.
Eksik inceleme ve araştırma sonucu mülkiyet nakline sebep olacak şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.