MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.06.2009 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.02.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, geçit hakkı kurulmasına ilişkindir.
Davacı, maliki olduğu 1024 parsel sayılı taşınmazı lehine, davalıların murisine ait 1023 parsel sayılı taşınmaz üzerinden geçit hakkı kurulmasını talep etmiştir.
Mahkemece istem hüküm altına alınmış, hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki belgelerin incelenmesi sonucunda; 24.7.2009 tarihli duruşma gününün davalılara 28.7.2009 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. Bilindiği gibi savunma hakkı, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 36.maddesi ile güvence altına alınmış olup, HUMK'nun 73. maddesinde de ayrıca düzenlenmiştir. Hâkim, tarafları dinlemeden veya iddia ve savunmalarını bildirmeleri için kanuna uygun biçimde davet etmeden hükmünü veremez. Buna göre hâkim Anayasa ile güvence altına alınan ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda da ayrıca düzenlenmiş bulunan iddia ve savunma haklarını kullanabilmeleri için tarafları duruşmaya çağırmak zorundadır. Mahkemece usül hükümleri ihlal edilerek ve davalıların savunma hakkı kısıtlanarak sonuçlandırılan yargılamaya dayalı hüküm kurulması doğru görülmediğinden, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine 4.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verilidi.