MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah. Sıf)
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.03.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27.05.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle "dava ... ada ... parseldeki ... numaralı bağımsız bölümün tescili için açılmış ise de sözleşmenin... Blok kat ...deki daire için düzenlenmiş olması itibarı ile sözleşme konusu bağımsız bölüme hasren yeniden dava açılabileceğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 4077 sayılı Yasanın 23/II maddesi uyarınca davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.