MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.03.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 3241 ada 2, 3, 5, 13, 14 ve 18 parsel sayılı taşınmazlarda paylı malik ve tapuda "..." olarak geçen davacının murisinin isminin nüfus kaydına uygun olarak "..." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı idare vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dava konusu 3241 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili 2008/131 esas 2008/156 karar sayılı dosyada davanın kabulüne dair verilen kararın 15.9.2008 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, yine dava konusu 3241 ada 14 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili 2007/261 esas 2008/153 karar sayılı dosyada davanın kabulüne karar verildiği, davacı tanığı tapu maliki ile davacının murisi babasının aynı kişi olduğunu beyan etmiş olduğu, ancak baba adını bilmediği davacının miras bırakanının ...... olduğu, lakabı ... olan ... oğlu...'ın da nüfus kayıtlarının tapu kaydını doğrulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya
da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Dava konusu taşınmazların imar öncesi dayanağı olan 45 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında "...tarih 65 no'lu tapu kaydına istinaden "..." adına 1620/2880 pay olarak tescilin yapıldığı kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen davacının murisinin ise 5.11.1934 doğumlu olup 14.3.1971 tarihinde vefat ettiği, davacının murisi ile tapu kayıt maliki olan şahsın aynı kişi olmadığı subuta ermekle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukada açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.