MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.03.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava konusu 803 ve 707 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında tapu malikinin adının, düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, 707 parsel yönünden davanın kabulüne, 803 parsel yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyize getirmiştir.
Mahkemece 803 parsel yönünden dava reddedildiğine göre cevap dilekçesi veren davalı yararına dilekçe yazım ücreti takdir edilmemiş olması doğru görülmemiş ise de; bu noksanlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükme 6. fıkra olarak "Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davalı yararına takdir edilen 175 TL dilekçe yazım ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine" cümlesinin eklenmesine, hükmün bu DÜZELTİLMİŞ biçimiyle ONANMASINA, 18.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.