MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 28.08.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kayıtlarındaki malik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesi istemiyle ... mirasçısı ... tarafından açılmıştır.
Davalı vekili davanın husumetten ve esastan reddini istemiştir.
Mahkemece istek kabul edilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
HUMK’nun 38.maddesine göre dava ehliyeti Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre tayin olunur. Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden davacı ...'un 3.09.2009 tarihinde, dava açıldıktan sonra öldüğü anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 28.maddesine göre hak ehliyeti ölümle sona erer.
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; davacı ...'un mirasçılarının tespiti ile dava dilekçesinin mirasçılarına tebliğ edilerek yargılamaya devam etmek olmalıdır.
Yukarıda yazılı nedenlerle, usulünce taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle, BOZULMASINA,18.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.