MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar, arasındaki tapu kaydından ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13.05.2010 gün ve 2010/4135-5683 sayılı ilamiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti. Süresi içinde feri müdahil Tapu Sicil Müdürlüğü vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava tapu kaydından ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir.
Dava hasımsız açılmış olup, davalı ... ve tedbir şerhinin ilgililerine dava ihbar olunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü dava ihbar olunan tapu sicil müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin 13.05.2010 tarihli ve 2010/4132 - 5683 sayılı ilamı ile dava ihbar olunan tapu sicil müdürlüğünün temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Davanın ihbar edildiği tapu sicil müdürlüğü tarafından karar düzeltme istenmiştir.
Bilindiği gibi ihbar; dava sonunda verilecek hüküm konusunda kendisine rücu edilecek veya herhangi bir şekilde hakkı halele uğraması olası
kişiye dilerse gelip davaya katılması (fer’i müdahale) dilerse ihbar edenin yerine geçip onun temsilcisi olarak davayı takip etmesi suretiyle davaya ıttıla eylemesi ve savunmada hemen bir ihmal ile bu yüzden zarara uğradığını ileri sürmesini önleme amacı ile kabul edilmiş bir hukuki müessesedir.
Davada ihbar edilen tapu sicili müdürlüğü sadece fer’i müdahalede bulunduğu için davanın tarafı değildir. Davanın ihbar edildiği taraf aleyhine verilmiş bir hüküm de bulunmamaktadır. Böyle olunca, davanın ihbar edildiği yanın temyiz incelemesi ve karar düzeltme isteminde bulunma hakkı olmadığından karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 11.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.