MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.03.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 02.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriği ile özellikle davalı yüklenicinin işi yarım bırakmasından sonra yerinde 14.06.2004 tarihinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda inşaatın getirildiği fiziki seviyenin %59 olarak saptanmasına, böylelikle davacıya temlik işleminde bulunan yüklenicinin 16.10.2000 tarihli sözleşmeyle yüklendiği edimleri yerine getirmediğinin anlaşılmasına, diğer taraftan davalılardan ...’in kötüniyetli malik olduğunun dahi kanıtlanmamış bulunmasına göre davacının bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı tüketici harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy