MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.08.2008 gününde verilen dilekçe ile intifa hakkına konu taşınmaza elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.11.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 545 parsel sayılı taşınmazda intifa hakkı sahibi olduğunu, bayisi ... Petrol Tic. San. Tur. Ltd. Şti. aracılığı ile intifa hakkını kullandığını, ancak bayisinin sözleşme hükümlerine aykırı olarak diğer davalıdan temin ettiği otogaz ürünlerini intifa hakkına konu taşınmazda sattığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine, otogaz tesisinin kal’ine ve taraflar arasındaki muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlar, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ...Ş. vekili temyiz etmişdir.
Dava, tesis olunan intifa hakkına dayalı olarak elatmanın önlenmesine ilişkindir. İntifa hakkı; başkasına ait bir eşya, hak veya mal varlığı üzerinde belirli bir kişiye tam olarak yararlanma olanağını sağlayan bir irtifak türüdür. Kuşkusuz intifa hakkı sahibi, eşya üzerinde oluşan saldırının kaldırılmasını isteyebilir. Bu isteği ise intifa hakkı sahibinin hakkı üzerinde muaraza çıkartan yana dava açılarak yöneltmesi gerekir. Başka bir deyişle, davadaki hasım intifa hakkı sahibini o eşyadan tam yararlanma hakkını engelleyen kişidir.
Somut olaya gelince; davacı şirket ile davalı ... Petrol Tic. San. Tur. Ltd. Şti. arasında bayilik sözleşmesi bulunmakta olup, dava konusu 545 parsel sayılı taşınmazdaki intifa hakkını bayisi aracılığı ile kullanmaktadır. Ancak bayisi davalı ... Petrol Tic. San Tur. Ltd.Şti. aynı zamanda taşınmaz üzerinde ... Gaz Tic. A.Ş.'nin pazarladığı otogaz satışını da yapmaktadır.
Taşınmazı intifa hakkı sahibi adına kullanan davacının bayisi ... Petrol Tic. San. Tur. Ltd. Şti. Davacının onayı olmadan ve aralarındaki sözleşme ilişkisine aykırı hareket ederek akaryakıt istasyonu bünyesinde diğer davalıdan temin ettiği otogaz ürünlerini sattığına göre haksız elatma eylemi de onun tarafından gerçekleştirilmektedir. Davalı ... Tic. A.Ş.'nin intifa hakkına konu olan taşınmaza aktif elatması bulunmamaktadır. Davacı tarafından otogaz dağıtıcısı olan davalı firmaya ürün teminini durdurması için herhangi bir bildirimde de bulunulmamıştır. Kısaca söylemek gerekirse davalı ... Tic. ...nin dava konusu taşınmaza aktif elatması olmadığı gibi hukuki çekişme yarattığı da kanıtlanamamış olup davada pasif dava ehliyeti yoktur. Mahkemece ... Gaz Tic. A.Ş. aleyhine açılan davanın pasif dava ehliyeti yokluğundan reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 17.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy