MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.08.2010 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir.
Davalılar, ipotek bedelinin günün koşullarına ve taşınmazın rayiç değerine göre belirlenmeden kaldırılamayacağını savunmuştur.
Mahkemece ipotek bedelinin dava tarihi itibarı ile ulaştığı değer 2.552,89 TL olarak tespit edilmiş, bu değer depo ettirilerek ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Hükmü davalılar temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gecikmiştir.
2- Mahkemece depo edilen ipotek bedeli 2.552,89 TL' nin karar kesinleştiğinde davacıya ödenmesine karar verilmesi gerektiği halde bu hususun hüküm fıkrasında yazılmaması doğru olmamış, ancak yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK' nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bendde yazılı nedenle temyiz eden davalının diğer temyiz itirazlarının reddine 2. bend gereği hüküm fırkasının 1. parağrafının devamı olarak depo edilen 2.552,89 TL' nin hükmün kesinleştiğinde davalılara ödenmesine cümlesine eklenmesine hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 01.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy