MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.09.2011 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.07.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yere bina yapılarak oluşan elatmanın kal suretiyle giderilmesi istemi ile açılmıştır.
Davalı, yargılamaya katıldığı ilk celse davayı kabul etmiştir.
Mahkemece, dava kabul edilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Belirtildiği üzere, davalı yargılamanın ilk oturumuna katılmış ve davayı kabul etmiştir. Dava tarihinde uygulanması gereken HUMK’nun 94.maddesinin 2.fıkrası uyarınca, davalı hal ve vaziyetiyle dava ikamesine sebebiyet vermemiş ve ilk celse davacının iddiasını kabul etmişse aynı yasanın 423.maddesinde sözü edilen yargılama masrafları ile sorumlu tutulamaz.
Mahkemece değinilen yasa kuralı bir yana bırakılarak yargılama giderleri ile davalının yükümlü tutulması doğru değildir.
Karar, bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının. diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2.bentte yazılı nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 03.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy