MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.08.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulune dair verilen 30.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 7588 ada 13 parsel sayılı taşınmazda 6/ 232 pay sahibi “... kızı ... ...'in” adının “...” olarak düzeltilmesini ve yine aynı taşınmazda 5/232 pay sahibi “... oğlu ...”e “...” olan soyadının eklenmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş, mahkemece “davanın kabulü ile 7588 ada 13 nolu parseldeki malik ...'in soyadının ..., malik ...'nin soyadının ise “...” olarak düzeltilmesine” karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- HMK'nun 26/1 maddesi gereğince “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.”
Somut olayda; 7588 ada 13 parsel sayılı taşınmazda ... isminde kayıt maliki bulunmadığı ve talep de olmadığı halde davacının talebi aşılarak “...'nin soyadının ... olarak düzeltilmesine” hükmedilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca kabulü ile hükmün bozulmasına 12.10.2011 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy