MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.02.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 17.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde ada ve parsel sayılarını bildirdiği taşınmazlarda malik isminin “...” olarak yazıldığını belirtilerek nüfus kaydına uygun şekilde “...” şeklinde düzeltilmesini, tapu kayıtlarında bulunmayan baba adlarının da kayıtlara ilavesini istemiştir.
Davalı, davanın ispat edilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Görüldüğü üzere dava, tapu kayıtlarında hatalı yazıldığı iddia edilen soyadının düzeltilmesi ve kayıtlara yazılmayan baba adlarının yazılması istemine ilişkindir. Bu tür davalarda amaç, kayıtlardaki hata ve eksiklerin nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini sağlamaktır.
Somut olayda, davacı ...’ın kayıt maliklerinden ...’un oğlu olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar, davacı maliklerden ... ve ...’nin mirasçısı olmaması nedeniyle onların mirasçıları adına dava açamaz ise de kayıttaki diğer paylı maliklerin mirasçısı olması sebebiyle bu davayı açmakta hukuki yararı vardır.
Mahkemece yapılması gereken iş, davacının dava açmakta hukuki yararı olduğu kişiler bakımından çekişmenin esasını incelemek ve sonucuna uygun bir hüküm kurmak olmalıdır.
Karar, açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine,06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy