MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 05.05.2011 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, maliki olduğu 1015 ada 438 parsel sayılı taşınmazdaki D-Blok 5 bağımsız bölüm numaralı, 16/1138 arsa paylı meskenin tapu kaydındaki "... kızı ..." olarak yazılan kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak "... kızı ..." şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Hüküm fıkrasında dava konusu taşınmazın sadece ada ve parsel numarası yazılmış olup davacının maliki bulunduğu bağımsız bölüm numarasının belirtilmemesi doğru görülmemiştir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII maddesi gereğince hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm fıkrasının 1 no'lu paragrafının çıkartılarak bunun yerine "Davanın kabulü ile
...ilçesi,...t Cad. 1015 ada 438 parsel sayılı taşınmazdaki D-Blok 5 no'lu bağımsız bölüm 16/1138 arsa paylı meskenin tapu kaydındaki "... kızı ..." olarak yazılan kimlik bilgilerinin "... kızı ..." şeklinde düzeltilmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 17.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy