MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.12.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava konusu 185 ada 8 parsel numaralı taşınmazda “... şeklinde yer alan kimlik bilgilerinin “... kızı ...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.
Somut olayda;dava konusu 185 ada 8 parsel sayılı taşınmazın edinme sütünu incelendiğinde “....02.01.1940 tarihli tapu kaydı ile tamamı ... oğlu ... adına kayıtlı iken taşınmazını altı parçaya ifraz ederek ayrı ayrı parseller şeklinde kullana geldiği kayıt malki bu taşınmazlardan 185 ada 5 nolu parseli oğlu ... Türk'e,185 ada 6 parseli oğlu ...'e,185 ada 7 parseli kızı ......satarak hak ./..
ve alakasını kestiği...” belirtilmiştir.Edinme sütunundaki bu bilgiye göre ...'nın kardeşleri ...görülmektedir.Dosyaya getirtilen ... kızı ...'nın nüfus kaydına göre kardeşleri ...ir.Mahkemece bu hususla ilgili yeterli araştırma yapılmamıştır.
Ayrıca tapu kayıt maliki görünen “... kızı,...” kimlik bilgileri ile nüfus araştırması da yapılmamıştır.
Mahkemece yapılması gereken iş;nüfus müdürlüğünden tapu kayıt maliki “... kızı ...” isimli bir başka kişinin kaydının bulunup bulnmadığını sormak,taşınmazın edinme sütunundaki açıklamalar üzerinde durularak,davacnın nüfus kaydı ile arasında bağlantı olup olmadığı hususunda yeterli araştırma yapmak olmalıdır.
Eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy