MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 17.03.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 570 ada 79, 181 ada 112, 180 ada 6 ve 131 ada 90 parsel sayılı taşınmazlarda murisinin kimlik bilgilerinin eksik ve yanlış yazıldığını ileri sürerek düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı vekili temyiz etmiş , karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı, 181 ada 112 ve 180 ada 6 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesinin talep edildiği hükümde bu parsellerin 181 ada 112, 6 parsel olarak yazıldığını ileri sürerek kararın 181 ada 112 ve 180 ada 6 parsel olarak tavzih edilmesini istemiştir.
Mahkemece, tavzih istemi kabul edilmiştir.
Tavzih kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 305.maddesi gereğince;
“Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.”
Somut olayda, kimlik bilgilerinin düzeltilmesinin talep edildiği 181 ada 112 ve 180 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar hüküm fıkrasında maddi hata sonucu 181 ada 112,6 parsel olarak yazıldığı anlaşılmıştır. Maddi hata mahkeme kararı içeriğinden ve tüm dosya kapsamından kolayca anlaşılabilmektedir. Davacının isteğinin yerine getirilmesi yeni hüküm tesisi niteliğinde olmayıp hüküm fıkrasındaki maddi hatanın düzeltilmesi niteliğinde olup, tavzih kararı verilmesi usul ve yasaya uygun görüldüğünden kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenerle reddi ile hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 25.10.2011 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy