MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.04.2011 gününde verilen dilekçe ile kadastro sınırının düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı köy muhtarı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 18.05.2011 tarihli ıslah beyanına göre kadastro çalışma alanı sınırlarına itiraza ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava kabul edilmiştir.
Hükmü, davalı Köy Tüzel Kişiliği temyiz etmiştir.
Kadastro çalışma alanı, bunun ilanı ve itiraz yöntemi 3402 sayılı Kadastro Kanununun 4.maddesinde düzenlenmiştir. Gerçekten anılan hüküm uyarınca kadastro ekipleri kadastro çalışma alanı sınırlarının tespitinde il veya ilçelerin belediye sınırları ile köy sınırlarını dikkate alır. Bu sınırlar mahalle, belediye, köy idari sınırları sayılmaz. Kadastro ekiplerinin sınır tespitlerinde komşu mahalle veya köyün bilgi ve belgelerinden yararlanması da gerekir. Ekipler, tespit edecekleri sınırları harita veya ölçü krokisinde gösterir. Bu işlerin tamamlanmasından sonra kadastro teknisyenlerince tespit edilen sınıra 7 gün içerisinde kadastro müdürlüğü nezdinde itiraz mümkündür. Kadastro müdürlüğü, olursa itirazları inceleyerek 7 gün içerisinde karara bağlar. İlgililer de kararın tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde kadastro mahkemesinde itiraz davası açabilir.
Kadastro çalışma alanı, ilanı ve itiraza ilişkin bu genel açıklamalardan sonra, somut olaya gelince;
Yöredeki kadastro çalışmaları 1995-2006 tarihleri arasında yapılmıştır. Eldeki dava ise 06.04.2011 tarihinde açılmıştır. Görülüyor ki, kadastro mahkemesinde 7 gün içerisinde açılması gereken dava bu sürenin geçmesinden sonra açılmış bulunmaktadır.
Mahkemece, davanın açıklanan nedenle reddi yerine çekişmenin esasının incelenerek hükme bağlanması doğru olmadığından, karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy