MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine 24.04.2006, 26.02.2007, 14.03.2007 ve 12.02.2008 gününde verilen dilekçeler ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 27.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... vekili ile davacı ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Mahkemece verilen karar davacılar ... ve ... vekili tarafından 22.03.2011 tarihinde temyiz edilmiş, aynı tarihte maktu temyiz harcı alınmış, davacılar ... ve ... vekili tarafından 23.03.2011 tarihinde temyiz edilmiş, aynı tarihte maktu temyiz harcı alınmış, davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından ise 30.03.2011 tarihinde temyiz edilmiş ve aynı tarihte maktu temyiz harcı alınmıştır. Mahkemenin 27.05.2011 tarih 2006/230 , 2010/453 sayılı ilamı ile de davalıların gönderilen ihtarnameye rağmen nispi temyiz harcını ikmal etmediklerinden bahisle temyiz talebinden vaz geçmiş sayılmalarına karar verilmiş, davacılar yönünden ise nispi temyiz harcını ikmal etmeleri için her hangi bir işlem yapılmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434 maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Nispi harca bağlı kararların temyizi halinde ilamda gösterilen harcın dörtte birinin peşin alınması gerekir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Mahkemece, anılan madde hükmü doğrultusunda davalılara muhtıra gönderildiği halde davacılar yönünden de aynı şekilde işlem yapılmaması doğru değildir.
SONUÇ: Hükmü temyiz eden davacılar yönünden gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.11.2011 tarihinde oy birliği ile karar verildi.