MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine gününde verilen dilekçe ile istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dair verilen günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, çekişme konusu taşınmazların harman yeri iken 442 sayılı Köy Kanunu hükümlerine göre köy yerleşim alanı olarak ayrıldığını ve davalı köy adına tescilinin yapıldığını, ne var ki 442 sayılı Köy Kanununun Ek 12.maddesine göre Maliye Bakanlığından uygun görüş alınmadığını, bu şekildeki tescilin yolsuz tescil olduğunu, tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı köy, tescilin idari bir karara dayanarak yapıldığını, bu kararın iptal edilmediği sürece genel mahkemelerde tescil davası açılamayacağını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava kabul edilmiştir.
Hükmü, davalı köy tüzel kişiliği ile davanın ihbar edildiği ... temyiz etmiştir.
Dava konusu taşınmazların, öncesinin harman yeri olduğu sabittir. 442 sayılı Köy Kanununun 5178 sayılı Kanunla değişik Ek 12.maddesi uyarınca, bu tür yerler köy yerleşme planının onayı ile önceki vasıflarını kendiliğinden kaybeder. Aynı yasanın son fıkrası gereğince de, Hazinenin mülkiyetinde olmayan ve bir kamu hizmetine tahsis edilmiş taşınmazların devri için Maliye Bakanlığından görüş alınması gerekmez. Dava konusu taşınmazların tescili için valilik tarafından da olur verilmiştir.
Yapılan bu saptamaya göre davanın reddi gerekirken, taşınmazın önceki niteliği gözardı edilerek ve Hazinenin özel mülkiyetindeki yer imiş gibi düşünülerek davanın kabulü doğru olmamıştır.
Karar, açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.