MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar, arasındaki tapu kaydında düzeltim davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18.05.2011 gün ve 2011/5219-6488 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava ,tapu kaydında yazılı olmayan baba adının eklenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece verilen kısmen kabul kısmen ret kararı tarafların temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.Bu kez taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
1-Davalı Hazine vekili karar düzeltme isteminden 06.07.2011 tarihli dilekçe ile vazgeçmiş olduğundan karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
2-Davacı vekilinin karar düzeltme istemine gelince; Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, davanın reddedilen kısmı için kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti tayininde bir usulsüzlük bulunmadığından HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 190.00 TL para cezasının düzeltme isteyen davacılardan tahsiline, red harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 26.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy