MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.02.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.01.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi istemiyle açılmıştır.
Davalı, görev itirazında bulunmuş, ağaçları sökerek elatmanın kaldırılacağını da savunma olarak bildirmiştir.
Mahkemece, dava kabul edilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Davanın açıldığı 06.02.2009 tarihinde yürürlükte olan HUMK’nun 186.maddesi hükmüne göre, dava ikame edildikten sonra iki taraftan biri dava konusunu üçüncü bir kişiye temlik ederse, diğer tarafın ya temlik eden taraf ile olan davadan vazgeçerek dava konusu temlik alan kişiye karşı davaya devam etme hakkı veya taşınmazı temlik eden kimseye karşı tazminat davası açma hakkı bulunmaktadır. Aynı kural 6100 sayılı HMK’nun 125.maddesinde de hükme bağlanmıştır.
Somut olaya gelince; dava 06.02.2009 tarihinde açılmış, dava konusu taşınmaz 18.06.2010 tarihinde dava dışı Yaşariye Toklu’ya satılmıştır. Bu nedenle mahkemece yukarıda belirtilen kural doğrultusunda işlem yapılmak ve davayı yapılacak bu işlem sonucuna göre karara bağlamak üzere karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, yukarıdaki bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy