MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 28.04.2009 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava fuzuli şagillik nedeniyle müdahalenin men'i ve tahliye istemine ilişkindir.
Davalı, dava konusu yerin kendisine tahsis edildiğini, davanın reddini savunmuştur .
Mahkemece istem, men'i müdahale ve tahliye şeklinde iki ayrı dava olarak değerlendirilip, meni müdahale davası tefrik edilmiş, davalının dava konusu yeri lojman olarak kullandığı, fuzuli işgal sebep gösterilerek dava açılmasının iyiniyet kuralı ile bağdaşmadığı gerekçesi ile dava reddedilmiştir.
Uyuşmazlık, kargir ev vasıflı taşınmazı davalının fuzulen işgali nedeniyle tahliye istemine ilişkindir.
Sulh hukuk mahkemesinin görevinin belirlenmesine esas teşkil edecek değer, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle değeridir. Dava konusu edilen 1201 parsel sayılı "müfrez avlulu kargir ev" vasfındaki taşınmazın dava tarihi itibari ile değerinin hayatın olağan akışına göre 2009 yılında sulh hukuk mahkemelerinin görevinin belirlenmesinde esas kabul edilen 7.080.00 TL'nin altında olduğu düşünülemez.
Bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken kamu düzenine ilişkin olan görev hususu gözden kaçırılarak uyuşmazlığın esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 30.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy