MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 14.12.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, kayıt maliki ... ...'ın (3380 ada 9 parsel) yeni 50953 ada 5 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında baba adının "Mehmet" olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir
Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Hükmün 6100 sayılı HMK’nun 297/2 maddesi uyarınca açıkça yazılması, infazında tereddüt yaratılmaması gerekir.
Dava konusu "3380 ada 9 sayılı parsel" dava tarihinden önce ifraz ve tevhit sonucu 50953 ada 5 parsel numarasını almıştır. Kaydında düzeltme istenen taşınmaz 50953 ada 5 parsel numarasını almış bulunduğundan, mahkemece hüküm sonucunda bu parsel numarası yerine infazda tereddüt yaratacak şekilde, ifraz öncesini teşkil eden ve işlem görme niteliğini yitiren 3380 ada 9 parsel numarası yazılarak hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2.bent uyarınca BOZULMASINA 1.11.2011 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy