MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve mera olarak sınırlandırılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08.06.2011 gün ve 2011/9929-7515 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
5841 sayılı Kanununun 2. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3 fıkrasına eklenen "Bu hüküm, iddia ve taşınmazın niteliğine yahut Devlet veya diğer kamu tüzel kişiliğine dahil tarafların sıfatına bakılmaksızın uygulanır" cümlesinde yer alan "... İddia ve taşınmazın niteliğine...." ibaresi ve 3. madde ile 3402 sayılı Kanuna eklenen geçici 16. madde "Anayasa Mahkemesinin 12.05.2011 günlü ve 2009/31 Esas-2011/77 Karar sayılı kararı ile iptal edildiğinden, hüküm Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 190.00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, red harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 02.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar
Full & Egal Universal Law Academy