MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.04.2011 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 2011/11 Esas sayılı dosyada verilen yetki belgesine dayalı olarak 1327 parsel sayılı taşınmazda tapuda ... yazılan kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak "... olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı İdare vekili, davanın ispatını istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 1327 parsel sayılı taşınmazda tapuda... yazılı malik isminin (1331 doğumlu) ...(1954) adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava, Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi gereğince tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Tapuda kimlik bilgilerinin düzeltilmesinde amaç tapu malikinin kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarındaki kimlik bilgilerine uygun hale getirilmesidir. Malikin evlatlık olarak gelmiş bulunduğu son nüfu
hanesinde "..." soyisminin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle malikin son nüfus kaydında yer almayan "..." soyisminin eklenmesi suretiyle düzeltme yapılması doğru görülmemiştir.
Ayrıca, Tapu Sicil Tüzüğünün "Mülkiyet Hakkının Tescili" üst başlıklı 25. maddesinde malike ait hangi bilgilerin tapu kütüğüne yazılacağı bir bir sayılmış olup, bunların arasında malike ait doğum tarihi yer almamıştır. Bu nedenle kütüğe geçirilmesi zorunlu olanların dışında başka bir kimlik bilgisinin somut olayda doğum tarihinin kütüğe işlenmediğine göre kütükte olmayan bir bilgi hakkında olumlu bir durum tespiti de yapılamaz. Şayet kadastro tespiti sırasında bu yolda yapılan bir yanlışlığın düzeltilmesi istenilecek ise bu istemin tüzüğün 87. maddesine göre tapu sicil müdürlüğünden istenmelidir. Mahkemelerce idari merciilerin görevli kılındığı hallerde düzeltmeye yönelik bir hüküm kurulamayacağı gibi talep olmadığı halde doğum tarihi yazımı HMK'nun 72. maddesine aykırıdır. Bu nedenle hüküm fıkrasında doğum tarihi ile ilgili tesis edilen karar Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesi ve HMK'nun 72. maddesine aykırı olup bu husus bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, (2). bent uyarınca hüküm fıkrasının 1. paragrafında yazılı "....1331 doğumlu", "......", "...1954" şeklindeki ibarelerinin hükümden çıkartılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy