MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.06.2009 gününde verilen dilekçe ile kişisel hakka dayalı elatmanın önlenmesi kal ve çekişmenin giderilmesi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan muhakeme sonunda; elatmanın önlenmesi ve kal isteminin kabulüne dair verilen 04.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili, duruşmasız temyiz ise davalı ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 14.02.2012 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 925 TL Yargıtay vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 17.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.