MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı-K.Davalı ... vekili tarafından, davalı-k.davacılar aleyhine 18.01.2010 gününde verilen dilekçe ile iade-i muhakeme istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; talebin reddine dair verilen 24.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi iade-i muhakeme talebinde bulunan vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 14.02.2012 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden gelmedi. Karşı taraftan davalı-karşı davacılar vekili Av.... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafın sözlü açıklaması dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 900 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacı ...'den alınarak davalıya verilmesine aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 14.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.