MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, şerhin düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02.11.2010 gün ve 2010/10516-11936 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Osman Gürsoy mirasçıları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, mahkemenin 23.12.2009 tarihli kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak istenmiş ise de, dosya içerisindeki 21.09.2010 tarihinde düzenlenen tutanaktan duruşma için gerekli tebligat pulları mevcut olmadığı anlaşıldığından duruşma istemi ret edildiği, ancak onama ilamımızda bu hususun zuhulen ilama yazılmadığı anlaşıldığından dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 190,00 TL para cezası ile bakiye 2,70 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 21.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy