MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.09.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, Tekirdağ Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/305 Esas sayılı dosyasında verilen yetkiye istinaden 130, 866, 992, 1456 ve 1471 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “... kızı ...” biçiminde yazılan kimlik bilgilerinin “... kızı ...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalılardan tapu sicil müdürlüğü vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, dava konusu taşınmazların kayıt maliki “... kızı ...”in tapu kaydındaki nüfus bilgilerinin, nüfus kayıtları ile uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır. Bu saptama yapılırken; kaydı düzeltilecek kişilerin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde incelenmelidir.
Somut olayda, dava konusu taşınmazların edinilmesine ilişkin belgede ...'in ... kızı ...'nin ilk eşi ...'le olan evliliğinden doğduğu, ikinci eşi ... isimli kişi ile olan evliliğinden de çocukları bulunduğu belirtilmiştir. Buna karşın ...'ın tapulama tutanağında “...” olarak belirtilen anne isminin, nüfus kaydında “...”, anne bir baba ayrı üvey kardeşlerine ait nüfus kayıtlarında ise “...” olarak yazıldığı halde bu konudaki çelişki mahkemece araştırılmamıştır.
Mahkemece, açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 01.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy