MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.07.2011 gününde verilen dilekçe ile hapis hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; hapis hakkı bulunduğuna ve hapis hakkı uygulanmasına ilişkin talebin reddine dair verilen 02.08.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi talepte bulunan vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Talepte bulunan kiracının eşyaları üzerinde Borçlar Kanununun 267.maddesi gereğince hapis hakkı bulunduğunu, hapis hakkının uygulanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece talep reddedilmiştir.
Kanun yoluna talepte bulunan başvurmuştur.
İstek dava şeklinde değil, mahkemenin değişik işler esasına kaydı yapılarak değerlendirilmiştir.
HUMK’nun 427.maddesinde temyizi kabil kararlar sayılmış ve bunlar nihai karar olarak nitelendirilmiştir.
Talep, nihai bir karara ilişkin bulunmadığından talepte bulunanın temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 20.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy