MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.03.2010 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, eser bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı tahsili istemleriyle açılmıştır.
Davalı, işin Kamu İhale Kanununa göre ihalesinin yapılmadığını, bedelin ödenemeyeceğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporuyla bağlı kalınmış icra takibinin 3.197,80 TL asıl alacak ve 114,47 TL işlemiş faiz toplamı üzerinden devamına, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare temyiz etmiştir.
Gerçekten, davalının sıfatı gözetildiğinde sözleşme ilişkisinin Kamu İhale Kanununa göre kurulması yasadan kaynaklanan bir zorunluluktur. Dolayısıyla, taraflar arasında bir sözleşmenin varlığından söz etmek mümkün değildir. Ancak, yapılan işler davalı idare tarafından kabul edilerek kullanılmış, davacı davalı yararına vekaletsiz bir iş görmüştür. Bu bakımdan uyuşmazlığı vekaleti olmadan başkası hesabına tasarrufa ilişkin Borçlar Kanununun 410 vd maddeleri uyarınca çözülmesi gerekecektir. Yasanın 413.maddesi gereğince bu gibi durumlarda alacağın işin yapıldığı yıl mahalli rayiçler fiyatlarıyla hesaplanması gerekir.
Mahkemece yapılması gereken iş, taraflardan işin yapıldığı yılı sorup saptamak, bilirkişiden ek rapor alarak fiyatlarını yapıldığı yıl mahalli rayiçlerine göre hesaplatmak ve istemi bunun sonucuna uygun bir hükme bağlamak olmalıdır.
Değinilen yön gözardı edilerek eksik inceleme ve araştırmayla davanın yazılı olduğu şekilde kabulü doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 16.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.