MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.02.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava,tapu kaydında soyadı bulunmayan ... karısı ... ile oğlu ...’e ... soyadının eklenmesi isteğine ilişkindir.
Davalı, takdiri mahkemeye bırakmıştır.
Mahkemece, dava kabul edilmiş, tapunun ... ilçesi, ... Mahallesi, 205 ada, 28 parsel sırasında kayıtlı taşınmazın kaydında paydaş ... karısı ...'nun isminin ... kızı ... ... olarak, ... ilçesi, ... Mahallesi, 189 ada, 6 parsel sayılı taşınmaz kaydında malik ... oğlu ...'in isminin ... oğlu ... ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 26.maddesi hükmü gereğince hakim, kural olarak tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır. Ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Buna usul hukukunda taleple bağlılık ilkesi denilmektedir.
Somut olayda; davacının, tapu kaydında soyadı bulunmayan ... karısı ...’nun baba adının eklenmesi ile ... oğlu ...’in baba adının düzeltilmesine ilişkin bir davası yoktur. Bundan dolayı, taleple bağlılık ilkesinin ihlali suretiyle baba isimlerinin düzeltilerek hüküm altına alınması doğru olmamıştır.
Karar, açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 05.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.