MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.03.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulü ile kayıt malikinin tespitine dair verilen 29.07.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü taraflar temyiz etmişlerdir.
1- Davacı davalı tarafından hükmün temyizi üzerine temyize cevap dilekçesiyle birlikte katılma yoluyla temyiz isteminde bulunmuştur. Ancak, temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı yapılmadığı gibi temyiz harcı da yatırılmamıştır. Bu durumda davacının usulünce bir temyiz talebi bulunmadığından dilekçenin reddi gerekmiştir.
2- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan davalının temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin reddine, 2.bentte yazılı nedenlerle davalının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.