MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 30.11.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.08.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava konusu 8689 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında murisi babası “Nazif oğlu, ...”’ın “Kafes” yazılı soyadının “Kavas” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyize getirmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur.
Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç tapudaki kayıtların, nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, dava konusu taşınmazın geldisi 7659 sayılı parselin Kıralan Belediyesi adına harman yeri olarak 22.04.1969 tarihinde tapulama tespitinin yapıldığı, Murat Kafes tarafından tespite itiraz edildiği, itirazın tapulama komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine Çivril Tapulama Mahkemesinin 1977/58 E sayılı dosyası ile açılan tapulama tespitine itiraz davası sonrası 03.07.1978 tarihli ve 1978/17 K. sayılı
ilamla dava konusu taşınmazın Nazif oğlu, Murat Kafes adına tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu tespitlerden sonra somut olaya gelince; dava konusu 8689 parsel numaralı taşınmazın geldisi 7659 sayılı parselin tapulama tespitine Murat Kafes tarafından yapılan itiraza ilişkin belgeler ve komisyonun ret kararı ile Çivril Tapulama mahkemesinin 1977/58 E.- 1978/17 K. sayılı dosyası getirtilmeden hüküm tesisi doğru değildir.
Ayrıca Çivril ilçesi, Kıralan, cilt:52, hane:8 ve BSN:134’de nüfusa kayıtlı Murat kızı, Hatice Kavas’ın anne ve babasını gösterir nüfus aile kaydı getirtilmeli ve davacının murisi babası Murat Kavas’ın nüfus kaydında soyadı tashihi yapılıp yapılmadığı da nüfus müdürlüğünden araştırılmalıdır.
Bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, mahallinde keşif yapılarak tanıklar ve bilirkişiler de taşınmaz başında dinlenerek, gerek 18.09.1975 tarihli tapulama mahkemesine sunulan dava dilekçesinde ve gerekse tapulama mahkemesi kararında taşınmaz malikinin soyadının “Kafes” olarak yazılı olması dikkate alınarak soyadı farklılığının nedeni üzerinde durularak bir karar verilmesi gerekir.
Eksik inceleme ve araştırma sonucu mülkiyet nakline sebep olacak şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 06.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy