MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.04.2011 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 16.08.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, cezai şart alacağının tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı tahsili istemleriyle açılmıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşme hizmet sözleşmesi olarak nitelendirilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Davada, 23.08.2010 tarihli sözleşmeye dayanılmıştır. Bu sözleşmenin 3.maddesinde “… sözleşmede adı geçen orkestra belirtilen tarihlerde ve sözleşmede belirtilen işletmede Cuma ve Cumartesi günleri sahne alacaktır. Program saati 22.30 ve 05.00 olarak belirtilmiştir …” şeklindedir. Görülüyor ki sözleşmeyle davalı, davacıya ait işyerinde belirli bir sürede ve belirli bir zaman dilimi içerisinde müzik icra etmek borcu altına girmiş, buna karşılık da davacı bir bedel ödeme taahhüdünde bulunmuştur.
Borçlar Kanununun 355.maddesinde yapılan tanıma göre “istisna, bir akittir ki onunla bir taraf (yüklenici), diğer tarafın (iş sahibinin) vermeyi taahhüt eylediği semen mukabilinde bir şey imalini iltizam eder.” Esasen eser sözleşmeleri karşılıklı edimleri içeren bir iş görme sözleşmesidir. Burada yüklenicinin (davalının) edimi müzik icrası, davacının edimi ise bir bedel ödeme borcudur. Kısaca ve tekraren belirtmek gerekirse, taraflar arasındaki ilişki eser sözleşmesinden kaynaklandığından davayı görmeye takip konusu miktar itibariyle sulh hukuk mahkemesi görevlidir.
Yapılan bu saptamaya göre mahkemece çekişmenin esasının incelenerek bir hüküm kurulması yerine yazılı olduğu şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.